借助ChatGPT全面提升论文逻辑性和说服力，效果太棒了！

SCI/SSCI论文，它作为一种实证性的文章，不需要文采斐然，但一定要论证有力，逻辑清晰，结论能立的住。

学术期刊一般不会因为具体的语法错误拒绝一篇文章，但一定会因为逻辑混乱而拒掉一篇文章。

对很多同学来说，用中文写一篇逻辑清晰的论证文章，都比较难。换成英文输出，更是会因为语言障碍，造成语义缺失，或者因为中式表达习惯，一个句子夹杂着几个意思，让审稿人和编辑看的云里雾里。

不同于之前的借助ChatGPT全文润色提示语，对于逻辑性和说服力的提升，ChatGPT有可能要大改动。一般是集中在Introduction和Discussion部分，这也是最难写的两部分。

最近有好几个同学找到我，都是因为一篇文章连续被拒稿好几次。被拒的原因呢，就是审稿人说语言写作方面上下文不连贯，Introduction逻辑不清晰，Discussion没有说服力。不知道怎么改。

首先，我们来梳理一下，论文的逻辑性和说服力是如何体现的？

1 逻辑性

整体结构的逻辑性，其实就是论文的IMARD结构的体现。

Introduction：（1）你研究了什么问题?（2）你为什么要做这个研究?或者说，这个研究对于领域或者之前的研究进展，有什么价值?

Methods，Results:（3）你是如何进行研究的，得到的结果和结论分别是什么?

Discussion: (4）你的研究的独特之处或者创新性在哪里?（5）你的研究存在哪些不足，未来可以往哪个方向继续努力?

段与段之间的逻辑性：段与段之间层层递进，衔接顺畅。比如Introduction部分，一般3-5段，前面3-4段介绍研究背景，由大到小，层层递进。在这一部分的最后一段，提出research gap，即当前的研究空白或急需解决的问题。最后一段介绍本文的研究目的和内容。目的就是读完Introduction，让人觉得你的研究很可靠、很有创新性就对了。

句与句之间的逻辑性，包括各种连接词furthermore/ Conversely/ However/ Consequently等的使用，以及意思的连贯性。

2 说服力

1 论证严谨清晰，结论可靠（每一个小结论，有好几个实验或结论佐证）；

2 推导出最终结论的各个分结论之间逻辑链条完整，没有缺失（A-B-C-D）。

下面我们来实操演示如何利用ChatGPT提升论文的逻辑性和说服力：

例文Introduction改后对比原文：

可以看出，改动比较大，一些连接词的使用，分词短语的改动，让整个Introduction部分的逻辑性和流畅性提升很多。还有几个句子句意含混不清的，GPT也改的很好。比如这句：

“A meta-analysis of 13 indicated…” 13 studies还是13 patients还是13 articles？，这里表述不清。ChatGPT改成了“A meta-analysis of 13 studies has demonstrated……”我查了一下引用文献，确实是13 studies。还有后面几个划线部分“has been associated with reduced 28-day …”这里也让句子变清晰了，我就不具体分析了。

以上是针对Introduction部分。如果是Discussion部分，能不能让它来帮我们总结论文的创新性和局限性呢？结论是可以的。来看看效果：

原文：